Necesitamos tu ayuda para seguir informando
Colabora con Nuevatribuna
Se acaban de publicar dos encuestas, del CIS y de 40dB, relativamente solventes, sobre la estimación de voto para unas elecciones generales, sin adjudicación oficial de escaños. Y aunque parecen lejanas, conviene ir valorando las tendencias electorales y, sobre todo, la posible composición parlamentaria para definir el sentido de la gobernabilidad próxima.
El declive electoral de la izquierda alternativa
Los resultados confirman los datos de los últimos estudios demoscópicos sobre un hecho relevante que nos interesa analizar ahora: El descenso electoral de las izquierdas, en especial de la coalición Sumar, que cuestiona la continuidad de otra legislatura de progreso y aventuran la victoria de las derechas con una consolidación de la ultraderecha.
Los votos de las izquierdas no asegurarían una mayoría parlamentaria, aun con apoyo nacionalista
El Barómetro del CIS de enero de 2025, que tiende sobrevalorar el voto socialista, diagnostica la siguiente estimación de voto sobre voto válido de las principales fuerzas políticas estatales: PSOE, 31,8%; PP, 29,7%, VOX, 12,4%; Sumar. 6,5%; Podemos. 3,9%. Así, los datos del PSOE y de Sumar, socios del Ejecutivo, están algo por encima de los expuestos por 40dB, y los de Podemos en un rango similar. No obstante, valorando su adjudicación territorial, los votos de las izquierdas no asegurarían una mayoría parlamentaria, aun con apoyo nacionalista, ya que la derecha del PP/VOX, con el 46% de voto (frente al 45,5% del 23J) podría alcanzar los 180 escaños, mayoría absoluta.
Por otro lado, el PSOE perdería porcentaje de votos (-2,2%) pero mejoraría un poco en escaños (124). Sin embargo, el factor clave es la izquierda alternativa de Sumar/Podemos, ya que yendo por separado, se quedaría en unos 13 escaños (9+4), perdiendo más de la mitad de los 31 del 23J, aunque el espacio conjunto solo se redujese menos de dos puntos (1,9%), desde el 12,3% conseguido unitariamente en las generales.
El Barómetro de enero-2025 de la agencia de investigación 40db sobre el voto estimado respecto de unas elecciones generales es una encuesta de las más fiables, aunque en la muestra hay una sobrevaloración de la composición de la clase alta y media alta (45%) en detrimento de las clases trabajadoras -clase media baja y baja- (28%) y la clase media (26%). Estudiamos en detalle los resultados para las izquierdas estatales, con la vista puesta en las dificultades para la reedición de un gobierno de coalición progresista.
El conjunto de grupos progresistas no tendría una mayoría parlamentaria para avalar un nuevo gobierno de coalición
Sumar descendería hasta el 5,1% de voto (7,2% menos que en el 23J) y Podemos conseguiría el 4%, llevándose más de un tercio (33,6%) del voto conseguido conjuntamente en las elecciones generales; mientras tanto, la actual Sumar solo retiene el 39,7% del mismo, con un 6,5% que se desplaza hacia el PSOE y un 8,5% de indecisos. Al mismo tiempo, el Partido Socialista también retrocede un poco (2,2 puntos), situándose en el 29,5%. Aunque el estudio no especifica la estimación del voto -solo la intención y la simpatía- a los grupos nacionalistas, el conjunto de grupos progresistas no tendría una mayoría parlamentaria para avalar un nuevo gobierno de coalición.
Como datos complementarios podemos aludir a la composición ideológica de la población en general en el eje izquierda/derecha: Se autoubican en la izquierda el 37,4% (16,7% en la izquierda transformadora y 20,7% en la izquierda moderada), en el centro el 22,4% y en la derecha el 32%. El grueso de los tres electorados progresistas se autoubican en la izquierda, con una pequeña representatividad del Partido Socialista en el centro y la derecha, aunque mantiene su primacía en relación con la suma de las otras dos formaciones, Sumar y Podemos, entre las personas que se consideran de izquierdas. Existen algunas diferencias en la izquierda alternativa por segmentos ideológicos: Sumar, en comparación con Podemos, tiene mayor peso relativo entre la gente de izquierda moderada y, al contrario, Podemos tiene mayor representatividad comparativa entre las personas de izquierda transformadora. Ambos apenas tienen representatividad entre la población autodefinida ideológicamente de centro o de derechas.
Además, la comparación entre la representatividad de Sumar y de Podemos, respecto de los territorios analizados, nos dice que Sumar tiene una ligera ventaja respecto de Podemos en Madrid y Catalunya, hay un relativo empate en la Comunidad Valenciana, y al revés, Podemos tiene una ligera ventaja en Andalucía, País Vasco, Galicia y Castilla León. En todo caso, con esos datos y presentándose por separado, entre ambos, quedarían en un tercio (6/8+2/4, respectivamente) de los 31 escaños actuales, concentrados en Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla, por debajo de la media de las encuestas realizadas hasta ahora que los situaban en torno a la mitad, y menos que el propio CIS. Toda una debacle.
Veamos la encrucijada en que se encuentra la actual coalición Sumar por su declive electoral y político, su impacto en la gobernabilidad progresista y su actitud ante Podemos.
Retos e incertidumbres de Sumar
La estrategia de Sumar, no solo de Movimiento Sumar, sino de todo el conglomerado que forma parte de esa alianza parlamentaria, tiene un doble reto. Por un lado, fortalecer su credibilidad transformadora, su utilidad real para mejorar las condiciones de vida y los derechos sociales de la mayoría popular. Por otro lado, demostrar su capacidad para articular y ampliar el conjunto de ese espacio alternativo, para garantizar una remontada socioelectoral y posibilitar una nueva alianza de progreso en la próxima legislatura. Ambos aspectos, más allá de aspiraciones subjetivas, están llenos de incertidumbres.
Ante el descenso electoral y, por tanto, de su posible estatus gubernamental, la dirección de Sumar se ve obligada a distanciarse y criticar algunas decisiones socialistas, en particular en lo que más le afecta a su credibilidad gestora: la reducción de la jornada laboral, con dificultades para un apoyo parlamentario mayoritario.
Ante el descenso electoral y, por tanto, de su posible estatus gubernamental, la dirección de Sumar se ve obligada a distanciarse y criticar algunas decisiones socialistas
Así, en el primer sentido, está por ver el resultado práctico de su alternativa central, la reducción de la jornada laboral a 37,5 horas semanales, sin reducción salarial, con su adecuación en los contratos a tiempo parcial y el registro horario. Afecta a su credibilidad transformadora, a sus equilibrios en el Gobierno y, específicamente, al liderazgo de Yolanda Díaz y los efectos de la concertación social tripartita como su eje legitimador. Pero, aparte de la certeza de la oposición frontal de las derechas y la retirada patronal de un acuerdo tripartito, difícil de recuperar, existen dos tipos de problemas añadidos.
Por un lado, la inicial oposición a su aprobación parlamentaria por parte de Junts que podría mantenerla -a ello le apremia la patronal catalana- si no hay otras grandes contrapartidas gubernamentales, como fue la amnistía para la investidura gubernamental. Está la incógnita de su apoyo a los Presupuestos Generales, sin el cual el Ejecutivo no los podría sacar adelante. En ambos casos, aunque no signifique apostar ahora por una moción de censura con las derechas, sería otro factor de desgaste socialista -y a Sumar/Comunes-, buscando su primacía en Catalunya y tener mayor peso en el próximo parlamento y la gobernabilidad de España, sin descartar acuerdos con el Partido Popular.
Igualmente, respecto de la reducción de jornada laboral, le condicionan su propia ideología neoliberal y su pretendido estatus de gestor del poder económico catalán, y siempre que no sufra un gran desgaste deslegitimador por parte de las propias fuerzas sociales, sindicales y políticas de izquierdas en Catalunya, cuyo papel puede ser decisivo.
Un refuerzo orgánico plural y democrático
Sumar necesita reforzar orgánicamente el espacio político-electoral de la izquierda transformadora. Por una parte fortaleciendo su arraigo territorial, problema endémico en Podemos y, ahora, en la incipiente vertebración de Movimiento Sumar. Según las encuestas el parlamentario de la coalición Sumar estaría restringido, precisamente, a donde existen sus grupos políticos aliados -Madrid, Catalunya, Comunidad Valenciana y Andalucía-; o sea, no tendría apenas un espacio electoral propio y serviría de cobertura o paraguas para esas formaciones con arraigo local.
Por otra parte, tiene el reto de liderar la colaboración del conjunto del espacio alternativo (incluido Podemos) para condicionar al Partido Socialista en un proceso más contundente de avances en, al menos, esos tres ámbitos fundamentales: el social (incluido el feminismo y el medioambiental); el territorial con una perspectiva federal y de pactos con el nacionalismo de izquierdas, y el democrático-participativo, para articular mayor activación cívica. Y, en el mejor de los casos, de arreglo político-organizativo en su Mesa de partidos, desde el punto de vista electoral e institucional, en el caso de no resolver la colaboración con Podemos, los presagios no son nada buenos: perder el Gobierno y quedarse en una dura oposición parlamentaria. Es comprensible el desasosiego existente, sin salida clara y efectiva.
Para la izquierda transformadora se trata de una política doble de consolidar el llamado bloque democrático y plurinacional
Por tanto, para la izquierda transformadora se trata de una política doble de consolidar el llamado bloque democrático y plurinacional, con mayor peso de su izquierda frente al hegemonismo continuista del Partido Socialista. Éste tiene dificultades para la geometría variable, vía PNV/CC/Junts que no es suficiente, o con pactos con la derecha que ésta desecha por su estrategia global de acabar con el sanchismo.
Para ello es contraproducente la estrategia insuficientemente inclusiva de la dirección de Sumar, con la marginación de Podemos y la infravaloración de la dimensión de su base social. Sería imprescindible una estrategia unitaria de colaboración y acuerdo político básico, con regulación de la pluralidad real, y en la perspectiva de una alianza, al menos electoral, a medio plazo, de cara a 2027.
Habría que desechar la estrategia divisionista del aislamiento y marginación de la formación morada y evitar el ascenso del sectarismo mutuo, con consecuencias de desgaste para ambas fuerzas y beneficio relativo para el PSOE (y los nacionalistas de izquierda… y la abstención), y en último término, con desventajas para el conjunto progresista frente a las derechas.
Pero esa reconsideración unitaria, de momento, no está presente en el equipo dirigente de la coalición Sumar, excepto en Izquierda Unida, más sensible por las limitaciones del proyecto y preocupada por ese escenario futuro.
El problema es que, con unos cambios de orientación política y liderazgo mínimos, Movimiento Sumar, como referente del conjunto, no aborda la cuestión de fondo: una orientación política más exigente, con una perspectiva integradora y unitaria de todo el espacio alternativo. Así, últimamente, se han hecho gestos críticos hacia el Partido Socialista por su rémora en algunas medidas básicas apalabradas, como la reducción de jornada laboral, o aceptan la coordinación de la Mesa de partidos.
Veremos si el Movimiento Sumar acierta con la salida, necesariamente unitaria con Podemos
Pero esas modificaciones siguen siendo insuficientes para avanzar en la recuperación político-electoral ante dos hechos fundamentales: su credibilidad transformadora o de utilidad sustantiva para la gente, y su desconsideración hacia Podemos, que sigue siendo el elefante en la habitación, que se desprecia de cara a la perspectiva ineludible de un frente común para 2027.
Sumar, el conjunto de la coalición y particularmente el Movimiento Sumar, está en una encrucijada, con grandes dificultades en su trayectoria. Veremos si acierta con la salida, necesariamente unitaria con Podemos, y se avanza en el camino para reorientar y recomponer todo el espacio alternativo.
